Encarando os Desafios da Covid-19: Será Possível Voltar à Normalidade Algum Dia? E Por Que Desejaríamos Fazer Isso?

Muitos se perguntam sobre um retorno à normalidade, na economia, após o final da Pandemia. Nesse seminário o Prof. Randall Wray, expoente da Teoria Monetária Moderna (MMT), reflete sobre por que não devemos almejar retornar àquilo que considerávamos como normal"

Palestrante:

L. Randall Wray (Bard College)

Moderadora:

Simone Deos (IE-Unicamp)

A pandemia e seus efeitos danosos para a economia e a sociedade nos impeliram a uma pergunta: o governo pode gastar para mitigar os efeitos dessa tragédia humanitária? O seminário abordará as várias respostas que os economistas no Brasil e fora dele têm dado a essa pergunta.

Palestrante:

Simone Deos (IE-Unicamp)

Moderadora:

Adriana Nunes Ferreira (IE-Unicamp)

A violência em família será abordada em suas dimensões socioculturais e psíquicas, como fenômeno que atravessa a história social brasileira e se apresenta de forma ainda mais crítica nos tempos da pandemia.

Conferencista

Belinda Mandelbaum (IP-USP)

Moderador

Cícero de Araújo (IEA-USP)

O USP Analisa apresenta nesta semana a segunda parte da entrevista com o economista e presidente do Banco Ribeirão Preto Nelson Rocha Augusto e o professor da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto da USP Rudinei Toneto Junior, que fazem uma avaliação do cenário econômico diante da pandemia de COVID-19.

“Pelo que estudei na história, não há uma crise semelhante a essa. É muito difícil prever agora o quanto que as cadeias de produção serão interrompidas, o quanto o fechamento da China, que agora está retomando, interferiu, quantas indústrias brasileiras vão ter que paralisar por causa de matéria prima, o quanto essa quarentena da população vai afetar os setores”, afirma Rudinei.

Para Nelson, a atuação do governo na economia durante a pandemia será decisiva para a fase de retomada. “Esses efeitos de política monetária bastante expansionista, taxa de juros zero, no momento em que tiver o vértice de subida e que parar o processo do vírus, a velocidade de recuperação será estonteantemente alta. Essa é a boa notícia. A gente não sabe quando vai acontecer e não sabe qual vai ser a deterioração nas cadeias de produção, mas a gente sabe que elas vão se recuperar muito mais rápido do que se recuperariam pela somatória de decisões de políticas econômicas que foram tomadas”.

“Concordo que vai ter saídas. Muita gente vai aproveitar esse momento para fazer um reposicionamento estratégico no mercado para a retomada”, diz o docente da FEA-RP.

A entrevista vai ao ar nesta quarta (8), a partir das 18h05, com reapresentação no domingo (12), a partir das 11h30. O programa também pode ser ouvido pelas plataformas de streaming iTunes e Spotify. O USP Analisa é uma produção conjunta do Instituto de Estudos Avançados Polo Ribeirão Preto (IEA-RP) da USP e da Rádio USP Ribeirão Preto.

O ano de 2020 começou com uma série de abalos para a economia mundial que refletiram negativamente no Brasil. As quedas bruscas no Ibovespa, a redução brusca dos preços do petróleo e, mais recentemente, a pandemia de COVID-19, doença provocada pelo novo coronavírus, trazem uma série de incertezas para a economia nacional. Para avaliar esse cenário, o USP Analisa exibe a partir desta semana uma entrevista em dois programas com o economista e presidente do Banco Ribeirão Preto Nelson Rocha Augusto e o professor da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto da USP Rudinei Toneto Junior.

No primeiro programa, os especialistas, que foram entrevistados anteriormente pelo programa em 2016, vão discutir as mudanças que ocorreram na economia desde então, como a aprovação do teto de gastos públicos e a reforma do sistema previdenciário. Eles também abordam outras reformas que estão na pauta do governo, como a administrativa e a tributária, e fazem um breve balanço dos impactos da Operação Lava Jato, que completou seis anos recentemente, no cenário econômico nacional.

A entrevista vai ao ar nesta quarta (1), a partir das 18h05, com reapresentação no domingo (5), a partir das 11h30. O programa também pode ser ouvido pelas plataformas de streaming iTunes e Spotify. O USP Analisa é uma produção conjunta do Instituto de Estudos Avançados Polo Ribeirão Preto (IEA-RP) da USP e da Rádio USP Ribeirão Preto.

Seminário discutirá relações entre a desigualdade e a taxação no país | Leonor Calasans/IEA-USP

Os economistas Armínio Fraga, Bernard Appy, Marc Morgan e Rodrigo Orair estarão no IEA para o seminário Tributação e Desigualdade: Evidências e Agenda, em que discutirão as relações entre a desigualdade social e a taxação no Brasil, bem como os principais desafios científicos, políticos e econômicos nesta área. Público e gratuito, o debate será no dia 18 de março, às 8h30. É preciso se inscrever para participar presencialmente. Para assistir a transmissão ao vivo pelo site do IEA, não é necessário fazer inscrição.

O seminário é organizado pela Fapesp em parceria com Centro de Estudos da Metrópole (CEM), com apoio do IEA. Segundo os organizadores, as “questões relativas às relações entre desigualdade, crescimento econômico e democracia passaram ao centro das preocupações na agenda global, rivalizando com a centralidade das questões ambientais”.

No evento, o primeiro painel, “A agenda de pesquisa sobre desigualdade e tributação”, terá como expositores Marc Morgan e Rodrigo Orair. Morgan é doutor em Economia pela Paris School of Economics e coordenador do World Inequality Lab, onde pesquisa economia da distribuição e do desenvolvimento. Orair é pesquisador do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) e pesquisador associado ao International Policy Centre for Inclusive Growth (IPC-IG) e trata, em suas pesquisas, de macroeconomia e política fiscal, com estudos em tópicos relacionados às finanças públicas, distribuição de renda e desenvolvimento.

Os economistas Armínio Fraga e Bernard Appy estarão juntos no segundo painel, “A agenda de reforma tributária no Brasil”. Fraga foi presidente do Banco Central no segundo mandato da presidência de Fernando Henrique Cardoso e é sócio-fundador da Gávea Investimentos. Appy é diretor do Centro de Cidadania Fiscal (CCIF) e foi secretário executivo e secretário de Política Econômica do Ministério da Fazenda durante o governo de Luiz Inácio Lula da Silva.

Contexto

Nos últimos anos, Fraga tem defendido que combater a desigualdade brasileira pode ajudar a alavancar o crescimento da economia do país. Em entrevista recente à BBC Brasil, ele explicou que o caminho a ser tomado envolve diferentes reformas. Uma delas, já aprovada, é a da Previdência. Outra é a do Estado, tornando-o mais eficiente — mas não necessariamente menor ou mínimo —, com serviços públicos e políticas de qualidade nas áreas de educação, saúde, transporte e urbanismo. E há, ainda, a necessidade de um reforma tributária, que mire “vantagens tributárias e subsídios indevidos”.

O economista Armínio Fraga | Bel Pedrosa/World Economic Forum

Os defeitos da legislação atual, argumenta Appy em um artigo publicado em 2016 no site do CCIF (Por que o sistema tributário brasileiro precisa ser reformado), “induzem uma organização extremamente ineficiente da economia, puxando para baixo a produtividade da economia nacional,” e ainda “geram grandes distorções distributivas, ao abrir brechas que permitem que pessoas de alta renda sejam muito pouco tributadas”.

Resumidamente, Appy defende que a tributação sobre bens e serviços siga o modelo adotado na maioria dos países do mundo: com o imposto sobre o valor adicionado (IVA), um tributo não cumulativo e abrangente, com poucas ou apenas uma alíquota e incidência sobre uma base ampla de bens e serviços.

O economista Bernard Appy | Leonor Calasans/IEA-USP

“Todos eles têm problemas sérios”, afirma Appy, ao descrever o que considera os defeitos de cada tributo — como a natureza cumulativa do ISS, do ICMS e do PIS/Cofins; a indefinição a respeito de onde termina a sua incidência do ISS e começa a do ICMS; a infinidade de alíquotas do IPI; a enorme quantidade de regimes especiais do ICMS e do PIS/Cofins para setores ou produtos específicos, entre outros problemas. “Idealmente deveria haver apenas um IVA nacional, partilhado entre a União, os estados e os municípios”, diz.

No painel, os economistas pretendem chegar a pontos de convergência, propondo mudanças que descompliquem o modelo de tributação brasileira e, ao mesmo tempo, possam combater as desigualdades de renda e oportunidades do país.

Confira a programação completa:

8h30 — Abertura

Carlos Henrique de Brito Cruz (FAPESP)

Marta Arretche (Centro de Estudos da Metrópole, USP)

9h — A agenda de pesquisa sobre desigualdade e tributação

Marc Morgan (World Inequality Lab, Paris School of Economics)

Rodrigo Orair (IPEA e International Policy Centre for Inclusive Growth, PC-IG).

10h — Debate

10h30 — Intervalo

11h — A agenda de reforma tributária no Brasil

Bernard Appy (Centro de Cidadania Fiscal)

Armínio Fraga (Gávea Investimentos)

12h — Debate e encerramento

Este seminário trará especialistas, de grande relevância no cenário acadêmico e público do Brasil e do exterior, para discutir os principais desafios científicos, políticos e econômicos desta agenda.

A proposta desta atividade é discutir o papel e a responsabilidade do Poder Legislativo na promoção da resiliência financeira dos municípios e as alternativas para o enfrentamento e superação de momentos de crise

Público Alvo: estudiosos e especialistas da gestão pública, do direito administrativo e da contabilidade pública; cidadãos interessados no tema

O contexto econômico brasileiro envolve atualmente cerca de 13 milhões de desempregados e registra o maior nível de endividamento das famílias desde abril de 2016. Por isso, aprender a controlar os gastos e poupar uma parte da renda para o futuro é fundamental. Para falar sobre a importância da educação financeira, o USP Analisa desta semana recebe a professora da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da USP Adriana Caldana.

Ela explica que, em geral, as pessoas de todos os níveis econômicos tentam fazer um planejamento de seus gastos de forma intuitiva, mas que esse não é um procedimento tão simples quanto parece. “Na verdade, a questão das finanças pessoais não é tão fácil assim porque ela envolve desejos, ela envolve às vezes desequilíbrios na família, desequilíbrios comportamentais. Além, obviamente, de um nível de renda e poder de compra também muito baixos, porque a gente passa já alguns anos em nosso país por uma certa crise financeira”.

Adriana, que tem formação na área de psicologia, lembra que o próprio mercado tem estratégias de sedução, com promoções como a Black Friday, capazes de influenciar negativamente o consumidor. “A pessoa que tem esse mega impulso de compra é muito parecida com aquela pessoa que não tem controle sobre o hábito alimentar, sobre o hábito de exercícios físicos, de consumo de álcool. A gente tem algumas carências não resolvidas, essas carências desembocam em comportamentos compulsivos e a compra acaba sendo um. Às vezes, a pessoa acha que está tudo sobre controle, que foi só aquele dia, mas se ela não puser na ponta do lápis, se ela não planilhar, se ela não organizar direitinho a vida dela, aquele ‘só hoje’ acaba se repetindo amanhã, semana que vem. Para uma família que vive com um orçamento apertado, no limite, pode fazer uma diferença brutal e gerar aquele endividamento em cascata que pode ser muito prejudicial para o próprio arranjo familiar, pois desestabiliza as relações na família”.

A entrevista vai ao ar nesta quarta (9), às 18h05, com reapresentação no domingo (13), às 11h30. O USP Analisa é uma produção conjunta do Instituto de Estudos Avançados Polo Ribeirão Preto da USP e da Rádio USP Ribeirão Preto.

No mês de agosto deste ano, as queimadas na região amazônica foram manchetes em vários jornais pelo mundo

Programação

O Brasil e a Geopolítica Mundial
24 de outubro, 10h
IEA, Sala Alfredo Bosi, Rua da Praça do Relógio, 109, térreo, Cidade Universitária, São Paulo
Evento gratuito e aberto ao público (com inscrição prévia online) - Para assistir à transmissão ao vivo pela internet não é preciso se inscrever.
Mais informações com Cláudia R. Pereira (clauregi@usp.br), telefone: 11 3091-1686
Página do evento

Foto: Vinícius Mendonça/Ibama

Será feita uma análise dos principais eixos do novo governo, enfatizando seus desafios no crescimento econômico, na redução da violência e as alternativas à insegurança regional e à construção de um governo com novas políticas econômicas e sociais, com uma nova orientação ideológica autodenominada "antineoliberal".

Exposição

Arturo Alvarado (El Colegio de México)

Moderador

Sergio Adorno (FFLCH, NEV e IEA - USP)

André Lara Resende: ''O Estado que controla a sua moeda não tem necessidade de levantar fundos para se financiar''

Ao colocar em dúvida alguns dos pressupostos da teoria econômica ortodoxa, a teoria monetária moderna (conhecida pela sigla em inglês MMT) ganhou espaço na discussão econômica dos Estados Unidos. Suas ideias chegaram ao campo político americano por meio de proponentes e políticos simpatizantes e foram questionadas por nomes relevantes da área.

No Brasil, a MMT passou a ter destaque nas discussões macroeconômicas com a publicação de artigos do economista André Lara Resende no jornal “Valor Econômico”. Apesar de negar, em um dos textos, que esteja reverberando a MMT, várias de suas ideias têm similaridade com a teoria.

Uma oportunidade de conhecer melhor as ideias de Lara Resende será o seminário com ele Neoliberalismo e Macroeconomia, no dia 8 de agosto, às 14h, na Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas (FFLCH) da USP. O evento é organizado pelo Grupo de Pesquisa Neoliberalismo, Subjetivação e Resistências do IEA e terá Simone Deos, do Instituto de Economia da Unicamp, como comentarista.

Segundo o proponente e moderador do encontro, Cícero Romão Resende de Araújo, do Departamento de Ciência Política da FFLCH e membro do grupo de pesquisa do IEA, o objetivo do seminário é “discutir questões econômicas e políticas suscitadas pela MMT, buscando explorar o papel do neoliberalismo enquanto uma ‘nova razão do mundo’ na formulação e disseminação, em larga escala, de um pensamento econômico que tem levado a um perigoso limite as sociedades e democracias liberais”.

O evento é aberto ao público e gratuito. Não há necessidade de inscrição para participar presencialmente nem para assistir à transmissão ao vivo online.

Moeda

Entre as ideias principais defendidas por Lara Resende está a de que um governo não deve estar submetido a qualquer restrição financeira, uma vez que é o emissor soberano de sua moeda.

“O Estado que controla a sua moeda não tem necessidade de levantar fundos para se financiar, pois ao efetuar pagamentos, automática e obrigatoriamente, cria moeda, assim como ao receber pagamentos, também de maneira automática e obrigatória, destrói moeda”, escreveu no artigo “Uma armadilha conceitual — A crise da macroeconomia”, publicado em março no “Valor Econômico”.

Inflação

Outra ideia ortodoxa da economia da qual Lara Resende discorda é a de que a expansão da moeda cause inflação. “Inflação é essencialmente questão de expectativas, porque expectativas de inflação provocam inflação”, diz, no mesmo artigo.

“Alguns preços, como salários, câmbio e taxas de juros, funcionam como sinalizadores para a formação das expectativas. Se o Banco Central tiver credibilidade, as metas anunciadas para a inflação também serão um sinalizador importante. Uma vez ancoradas, as expectativas são muito estáveis. A inflação tende a ficar onde sempre esteve.”

Juros

Lara Resende defende ainda que o Banco Central fixe juros abaixo da taxa de crescimento da economia. Segundo ele, tal medida acarretaria a diminuição da dívida pública sem a necessidade de aumento dos impostos.

Essa “nova macroeconomia que começa a ser delineada é capaz de explicar fenômenos incompatíveis com o antigo paradigma”, segundo escreve no artigo. Entre esses fenômenos, ele cita o caso da “renitente inflação abaixo das metas nas economias avançadas, mesmo depois de um inusitado aumento da base monetária” e o fato de a economia japonesa carregar “uma dívida pública acima de 200% do PIB, com juros próximos do zero, sem qualquer dificuldade para seu refinanciamento”.

Para ele, esse novo quadro analítico também esclarece a situação do Brasil, pois “dá uma resposta à pergunta que, há mais de duas décadas, causa perplexidade: como explicar que o país seja incapaz de crescer de forma sustentada e continue estagnado, sem ganhos de produtividade, há mais de três décadas”.

Celeuma

De acordo com o moderador do evento, as ideias da MMT despertaram muita celeuma por serem “frontalmente contrárias ao core da macroeconomia neoliberal e seu corolário de política, amplamente esposado no Brasil, que vem preconizando uma redução ao máximo da participação do Estado na economia”.

No âmbito internacional, Araújo afirma haver uma percepção crescente de que a teoria macroeconômica está em crise, tanto pela insuficiência de seus diagnósticos – “o caso mais gritante foi a total incapacidade de antever a chegada da crise de 2008” – quanto pela ineficácia das políticas que prescreve.

O economista Edmar Bacha foi um dos especialistas que debateram na imprensa as propostas de Lara Resende. Ambos participaram da equipe que elaborou o Plano Real.

O próprio artigo técnico de Lara Resende sobre suas ideias para um novo paradigma econômico, intitulado “Consenso e Contrassenso: Dívida, Déficit e Previdência”,  foi publicado em fevereiro, para discussão, pelo Instituto de Estudos de Política Econômica/Casa das Garças (Iepe/CdG), que tem Bacha como um dos fundadores e diretores.

Destaque

Segundo Bacha, a MMT passou muito tempo relegada ao mundo acadêmico, e, ainda assim, discutida apenas em universidades e revistas de pouco prestígio nos Estados Unidos. Ela ganhou força quando chegou em Washington, afirma: “uma das principais proponentes da teoria [Stephanie Kelton, da Universidade de Stony Brook] assessorou o senador Bernie Sanders”, que disputou com Hillary Clinton a candidatura presidencial do Partido Democrata nas eleições de 2016.

Ele lembra que este ano foi a vez da congressista democrata Alexandria Ocaso-Cortez citar a teoria como uma alternativa viável para orientar as decisões da economia.

Ao tornar-se pauta, a teoria chamou a atenção de nomes influentes do pensamento econômico nos EUA, que “partiram para um impiedoso ataque”. Bacha cita três deles: Paul Krugman, Nobel de Economia; Larry Summers, presidente emérito da Universidade Harvard e ex-secretário do Tesouro norte-americano; e Kenneth Rogoff, também de Harvard.

Na argumentação de natureza mais técnica em seu artigo, Bacha comenta que a taxa de juros relevante para a discussão é aquela dos juros do Tesouro, e não aquela inferida das estatísticas do déficit público. “É que está última incorpora o custo de carregamento dos ativos do governo, como reservas internacionais, empréstimos ao BNDES e outros bancos públicos, além de fundos e programas.”

Déficit

Segundo ele, com essa mudança, a conta de juros em 2018 baixa para 3,7% do PIB, enquanto o déficit primário atinge 3,4% do PIB – ao incorporar o custo do carregamento de ativos do governo -, “valores praticamente equivalentes entre si”. Para Bacha isso significa que “nem só de juros vive nosso déficit”.

Em razão disso, ele concluiu que, “mantidas as condições atuais”, o país deve continuar a conviver com uma taxa de juros sobre a dívida pública que supera a taxa de crescimento do PIB. “Por isso, é importante alcançar um superávit primário nas contas do governo, para evitar que a relação entre a dívida e o PIB, que já é alta para padrões de países emergentes, continue a crescer, indefinidamente”

Pelos mesmos motivos, ele concluiu seu artigo no “Valor Econômico” dizendo que as sugestões de Lara Resende são estimulantes para os economistas brasileiros continuarem “a discutir formas não inflacionárias de aumentar a taxa de crescimento do PIB e de reduzir a taxa real de juros no país”.

Com colaboração de Mauro Bellesa

Neoliberalismo e Macroeconomia
8 de agosto, 14h
Sala 14 do Prédio da Filosofia e Ciências Sociais da FFLCH-USP, Avenida Prof. Lineu Prestes, 380, Cidade Universitária, São Paulo
Evento público, gratuito e sem necessidade de inscrição - Para assistir ao vivo pela internet também não é preciso se inscrever
Mais informações: com Sandra Sedini (sedini@usp.br), telefone (11) 3091-1678
Página do evento

Fotos (a partir do alto): Bel Pedrosa (Divulgação); Joel Santana/Pixabay

Conhecida, até aquele momento, apenas por um pequeno conjunto de economistas acadêmicos, a MMT e suas proposições de política foram alçadas a um novo patamar no debate nacional a partir da publicação de quatros artigos escritos por André Lara Resende no jornal Valor Econômico, entre março e junho desse ano. Neles o autor sustenta a tese, central na MMT, de que o governo não tem restrição financeira e que não pode “quebrar” em sua própria moeda,  porque ele é o emissor soberano dessa moeda.

A moeda não existe previamente ao gasto do governo, e o corolário disso é que  não é possível, a um governo, “ficar sem dinheiro”. Ao contrário, a moeda é um título de dívida criado quando o governo gasta, por meio de uma operação contábil, dívida essa  que deixa de existir (ou seja, é resgatada) quando os impostos são pagos pelo governo.

Essas ideias, evidentemente, despertaram muita celeuma, dado que são frontalmente contrárias ao core da macroeconomia neoliberal e seu corolário de política, amplamente esposado no Brasil, que vem preconizando uma redução ao máximo da participação do Estado na economia.

A MMT, que apenas recentemente foi trazida ao debate público no Brasil, há muito vem sendo desenvolvida por um grupo de pesquisadores heterodoxos, entre os quais destaca-se Randall Wray. Em âmbito internacional, há uma percepção crescente de que a teoria macroeconômica está em crise, tanto pela insuficiência de seus diagnósticos –o caso mais gritante foi a total incapacidade de antever a chegada da crise de 2008 – quanto pela ineficácia das políticas que prescreve. No pós crise, toda a esperança foi depositada na política monetária. E ainda que essa tenha assumido formas inovadoras e ido ao limite, com as taxas de juros levadas a patamares mínimos, os efeitos sobre a economia mostraram-se insuficientes.

Foi nesse contexto de insatisfação crescente com o mainstream da economia que a MMT ultrapassou as fronteiras do underground acadêmico e foi parar nas páginas dos grandes jornais de notícias e opinião, bem como nas telas de computadores e smartphones, pois tornou-se um trend topic nas redes sociais. Contribuiu para isso, de forma decisiva, o fato de ter passado a orientar a análise econômica e as propostas de política de representantes importantes da ala esquerda do Partido Democrata nos Estados Unidos, bem como a própria atuação de seus formuladores não só na academia e em seus tradicionais veículos de divulgação científica, mas também na blogosfera.

Tendo isso em perspectiva, nosso objetivo nesse seminário é discutir questões no campo da economia e da política suscitadas pela MMT, buscando explorar o papel do neoliberalismo enquanto uma “nova razão do mundo” na formulação e disseminação, em larga escala, de um pensamento econômico que tem levado a um perigoso limite as sociedades e as democracias liberais.

Exposição:

André Lara Resende (economista)

Comentários:

Simone Deos (IE-Unicamp)

Moderação:

Cícero Romão Resende de Araújo (IEA e FFLCH-USP)

Um dos temas abordados será a transição de um sistema de repartição, ou seja, em que os trabalhadores da ativa financiam as aposentadorias, para um sistema de capitalização, no qual cada trabalhador tem uma espécie de poupança individual. Gremaud cita o exemplo do Chile, que era conhecido como um caso positivo de transição, onde inicialmente a rentabilidade dos fundos prometia gerar uma boa aposentadoria para as pessoas.

“Previdência é tempo e no regime de capitalização são 20, 30 anos, dependendo do sistema. A promessa que se tem de capitalizações de 7, 8, 10% em cima dos patrimônios é claramente inverídica porque você não sustenta taxa de juros de 20, 30 anos, nem em um país como o nosso, em que as taxas de juros são altas. É preciso tomar muito cuidado com promessas que se faz a partir de regimes de capitalização porque, depois de algum tempo, essas promessas não são tão verdadeiras”, explica.

Comparando o Brasil a outros países, Afonso afirma que não existe uma fórmula para reformas previdenciárias capaz de resolver todos os problemas. “O que a gente tem são exemplos de mudanças, experiências com mais ou menos êxito em diferentes países, diferentes iniciativas, mas que atacam várias faces desse mesmo problema. A questão da previdência, dado o envelhecimento, tem se colocado para todos os países do mundo, o Brasil não é exceção, nós não estamos sozinhos. A diferença do Brasil para outros países é que essas nações tiveram a capacidade de implantar reformas previdenciárias. A gente fez algumas no passado, mas não na magnitude que era esperada e essa conta vem sendo cobrada hoje”.

O programa vai ao ar nesta quarta (12), às 18h05, com reapresentação no domingo (16), às 11h30. O USP Analisa é uma produção conjunta do Instituto de Estudos Avançados Polo Ribeirão Preto (IEA-RP) da USP e da Rádio USP Ribeirão Preto.