Gabor Sonkoly é coeditor do terceiro volume, que abrange a história urbana da Europa desde a década de 1850 até os dias atuais. Contribuiu com um capítulo sobre a história do patrimônio urbano na Europa, abordando-a através da evolução do conceito de autenticidade e da relação em transformação entre o planejamento urbano e a preservação do patrimônio urbano.

Esta palestra traça a história das cidades históricas europeias, desde seu reconhecimento até o turismo excessivo.

Exposição:

Gabor Sonkoly (EHESS)

Debate:

Danielle Dias (Escola da Cidade)

Moderação e comentários:

Marisa Midori Deaecto (ECA-USP e IEA-USP) e Renato Cymbalista (FAU-USP)

Transmissão

Acompanhe a transmissão do evento pelo canal do YouTube do IEA

As três capitais europeias mais brutalmente destruídas durante a Segunda Guerra Mundial — Varsóvia, Berlim e Budapeste — estão localizadas nessa região. Sua reconstrução, iniciada no final da década de 1940, seguiu caminhos diferentes, mas, em geral, respeitou os padrões internacionais. Esses padrões foram codificados na Carta de Veneza e se tornaram os pilares teóricos do Patrimônio Mundial.

Todas as três cidades, e mais especificamente suas diversas partes, são reconhecidas como Patrimônio Mundial. Essa evolução aparentemente linear, no entanto, sofreu uma reviravolta nas últimas duas décadas: houve uma crescente negação política da relevância da proteção de monumentos existentes, e reconstruções em larga escala de edifícios históricos importantes foram realizadas ou estão planejadas.

A conferência visa compreender essas novas tendências dentro de seu contexto histórico, político e social, e inserir esses processos em um contexto global.

Exposição:

Gábor Sonkoly (EHESS)

Debate:

Renato Cymbalista (FAU-USP)

Transmissão

Acompanhe a transmissão do evento pelo canal do YouTube do IEA

Comemora-se os  40 anos da premiação do saudoso Manfred Max-Neef com o “Right Livelihood Award”, mais conhecido como o Prêmio Nobel Alternativo. Manfred foi o primeiro latino-americano, ainda que tenha também cidadania alemã, a ganhar tal honraria. Sua tese agraciada foi Desenvolvimento à Escala Humana, escrita em colaboração com Antonio Elizalde e Martin Hopenhayn. Ainda que não seja tarefa fácil resumi-la, cada comunidade deveria definir, por si própria, o modelo de desenvolvimento que se deseja, independente de ser pequena ou grande.

E que fique claro que riqueza e pobreza não se limitam apenas a satisfação ou não da necessidade de subsistência, na maioria da vezes atrelada ao que se conhece por economia. Isto é, pode ser rico ou pobre quando se satisfaz ou não também outras necessidades, como as de proteção, afeto, criação, ócio, participação, entendimento, identidade e liberdade. Ou seja, como exemplo, existe tanto riqueza quanto pobreza de afeto.

Em tempos de pandemia, que, aliás, custa nos deixar, uma décima necessidade se faz oportuna, transcendência. Literalmente, deveríamos transcender a visão reducionista do antropoceno que nos leva a um beco sem saída: Mudanças Climáticas e Desigualdade Social. Surge, então, a iniciativa “Universidad a Escala Humana”, coordenada pela “Fundación Manfred Max-Neef (FMMN) e a Right Livelihood Foundation”, para dar destaque as ideias de Max-Neef.

Desta forma, promove-se uma série de eventos planetários, além do Brasil, Argentina, Costa Rica, Colômbia, Equador, Peru, Suécia, Alemanha e Chile, sede da Fundação, entre março e novembro de 2023, intitulado “Diálogos Descalzos”.

O primeiro desses diálogos é o referido Simpósio “Desarrollo a escala humana: revitalización del Buen Vivir y autodependencia en áreas urbanas”, organizado pelo Centro de Síntese Cidades Globais, no âmbito do IEA.

Coordenação e Organização:

Carlos Alberto Cioce Sampaio (FURB/Centro de Síntese USP CG/Fundación Manfred Max-Neef)

Supervisor: Arlindo Philippi Jr. (FSP-Centro de Síntese USP CG)

Transmissão

Acompanhe a transmissão do evento em www.iea.usp.br/aovivo

Considerando essa linha de base se coloca a importância de conhecermos e debatermos sobre como nesta Rede, buscando construir respostas coordenadas e não fragmentadas de cuidados e de cidadania, ações para promover direitos têm sido inventadas. E reconhecendo que o exercício da cidadania se faz nas relações e nos territórios, saber se e como tem sido possível garantir os direitos das pessoas nos espaços

Transmissão:

Acompanhe a transmissão do evento em www.iea.usp.br/aovivo

Ainda que o temor principal se concentre na possibilidade de desemprego em massa, as implicações da IA não se restringem a este único impacto, indo muito mais além, pois têm promovido mudanças culturais, ambientais, jurídicas, sociais, nas comunicações, no ambiente empresarial, na organização do trabalho e sobre a vida e saúde da sociedade em geral, e muito especialmente sobre as pessoas que vivem do trabalh

Este seminário inaugura este ciclo de reflexões e debates que abordam alguns destes impactos adversos, até agora ocultados ou negligenciados, apesar de sua grande relevância ética e bioética. Neste primeiro ciclo, palestrantes e debatedores(as) irão abordar temas como “IA, gênero e trabalho”; “os custos da IA para a natureza e a sociedade: infraestrutura e materialidades sensíveis", e “as condições de trabalho e seus impactos na saúde dos trabalhadores brasileiros inseridos em plataformas de treinamento de dados para a produção da IA”, incluindo a análise de como a gestão algorítmica do trabalho opera para garantir a adesão dos trabalhadores às plataformas e para ocultar os conflitos do trabalho, direcionando-os para o nível individual e produzindo um cenário de individualização do sofrimento. Foco especial será direcionado aos riscos psicossociais decorrentes do trabalho de moderação de conteúdos violentos e pornográficos em mídias sociais.

O ciclo de reflexões e debates sobre impactos, inquietudes e desafios decorrentes dos usos da IA no mundo do trabalho prosseguirão no 3º Seminário Interdisciplinar, no dia 30 de abril.

Abertura:

René Mendes (Observatório dos Impactos das Novas Morfologias do Trabalho sobre a Vida e Saúde da Classe Trabalhadora)

Convidados:

Adriane Reis de Araújo (Procuradoria Regional do Trabalho-MPT-SP/ Escola Superior do Ministério Público da União)

Matheus Viana Braz (Universidade Estadual de Maringá-UEM/ Universidade do Estado de Minas Gerais-UEMG).

Roseli Fígaro (Escola de Comunicação e Artes-ECA-USP/Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Disputas e Soberanias Informacionais-INCT-DSI)

Mediação:

Eduardo Bonfim da Silva (Departamento Intersindical de Estudos e Pesquisas de Saúde e dos Ambientes de Trabalho-DIESAT)

Transmissão:

Acompanhe a transmissão do evento em www.iea.usp.br/aovivo

A Cátedra Oscar Sala mantém uma aliança com o CGI.Br, daí a afinidade que esta cátedra deve ter com os destinos da internet.

Mas a cátedra, por estar em ambiente acadêmico, deve examinar as implicações da revolução digital para além do paradigma da engenharia, o que só pode ser feito sob perspectivas inter e transdisciplinares, inclusive ousadas.

Durante o ano que teve Lucia Santaella como titular, 2021-2022, as preocupações da cátedra tomaram como ponto de partida pensar um novo modelo de interdisciplinaridade com características inovadoras no sentido de se deslocar das tradicionais formatações próprias da estrutura universitária vigentes.

No ponto de desenvolvimento da ciência, do conhecimento e da tecnologia em que estamos, embora continuem necessariamente existindo especializações, a emergência da Inteligência artificial (IA) e seus sucedâneos está provocando verdadeiras simbioses entre aquelas que tradicionalmente eram chamadas de ciências, tecnologias e culturas hard, de um lado, e humanidades e culturas soft, de outro.

A IA centrada no humano, que foi tomada como carro-chefe das atividades realizadas, buscou explorar os espaços intersticiais capazes de dissolver as fronteiras de todas as costumeiras dissociações entre as chamadas hard sciences, as ciências aplicadas, as ciências sociais e as humanidades.

Durante todo o ano, a catedrática Lucia Santaella deixou sua própria voz como pano de fundo para que pudessem soar as vozes de grandes especialistas brasileiros capazes de explorar as contradições e paradoxos dos dilemas contemporâneos, vozes que foram retomadas e rediscutidas pelo admirável grupo de estudos que trabalhou junto à cátedra durante todo o período.

Por fim, nesta reta final, contando com o testemunho do grupo de assessores que a acompanharam, Lucia Santaella, com o título de “A hipótese do neo-humano. A sétima revolução cognitiva do Sapiens”, trará aos interessados a sua própria voz, resultante do aprendizado que este ano de condução e escuta atentas lhe trouxe como saldo.

(Lucia Santaella)

Palestrante:

Lucia Santaella (Catedrática)

Cátedra Oscar Sala:

Lucia Santaella (Catedrática)

Eugênio Bucci (Coordenador Acadêmico)

Luiz Fernando Martins Castro (Coordenador Acadêmico-adjunto)

Transmissão

Acompanhe a transmissão do evento em www.iea.usp.br/aovivo

A partir de 2020 todas as nossas reuniões trissemanais passaram a acontecer on-line, a fim de possibilitar a participação de membras/os ativas/os que residem fora de São Paulo. Entretanto, precisamente por isso, torna-se fundamental um encontro com frequência ao menos anual para consolidar laços, parcerias de trabalho e interações pessoais que fortaleçam nossos projetos de trabalho no campo dos direitos humanos. Estamos prevendo a participação de cerca de 30 pessoas e será um encontro interno composto por 7 atividades previstas durante 2 dias. O detalhamento dessas atividades segue abaixo.

Diferentemente de todas as nossas atividades de acesso público e gratuito, a quase totalidade das atividades desse encontro serão dirigidas as membras e membros do GPDH. Isso se faz necessário para definirmos planos, pesquisas e estratégias futuras para os trabalhos que serão realizados em 2023.

Nesta palestra, Nick Couldry refletirá sobre o espaço global de comunicação e interação social que se construiu ao longo das últimas três décadas através de uma internet comercializada e do surgimento de plataformas digitais cujo modelo de negócios depende da extração de dados de seus usuários e da modelagem do comportamento do usuário para otimizá-lo de forma a gerar valor publicitário. E se essas condições – válidas, talvez, em seus próprios termos comerciais – tiverem garantido um espaço de interação humana maior, mais polarizado, mais intenso e mais tóxico do que o compatível com a solidariedade humana?

Este seria um grande problema para a humanidade, dentro do qual a teoria social poderia desempenhar algum papel na desconstrução e potencialmente até na solução, formulando alternativas.

Então, como poderíamos imaginar um espaço diferente do mundo que fosse menos propenso a ser tóxico e mais propenso a gerar a solidariedade e a cooperação efetiva de que a humanidade precisa para termos alguma chance de enfrentar seus enormes desafios compartilhados?

Exposição:

Nick Couldry (London School of Economics and Political Science, UK)

Coordenação:

Virgílio Almeida (Cátedra Oscar Sala)

Transmissão

Acompanhe a transmissão do evento em www.iea.usp.br/aovivo

Um claro posicionamento surgiu com a Encíclica Laudato Sí, que estará no centro da apresentação do sociólogo Ricardo Abramovay, professor sênior do Programa de Pós-Graduação em Ciência Ambiental (Procam/IEE/USP). Para ele, a principal virtude dessa Encíclica reside no esforço de colocar em questão os modelos de produção e consumo em torno dos quais a vida econômica contemporânea está organizada. Ela não aponta o dedo apenas contra os gigantes fósseis. É uma peça de acusação contra o poder das corporações globais, seus objetivos e os meios que usam para atingi-los. Também contribui muito para o diálogo entre ciência e religião ao postular que mudanças da magnitude necessária deverão se apoiar em redefinição dos próprios objetivos da oferta de bens e serviços, sob o ângulo da ética e da espiritualidade.

Para comentar e debater tais proposições a conversa contará com a especialista Paula Montero, professora titular do departamento de antropologia da FFCLH/USP, pesquisadora do Cebrap e coordenadora adjunta da Fapesp.

Exposição:

Ricardo Abramovay (Procam IEE USP)

Comentários:

Paola Montero (FFLCH USP, Cebrap e FAPESP)

Moderação:

José Eli da Veiga (Procam IEE USP)

Em abril e junho, o IEA-USP recebeu dois eventos que discutiram a atual divisão do conhecimento nas três grandes áreas clássicas: ciências humanas, exatas e biológicas. O terceiro e último encontro do ciclo, que apresentará uma nova organização possível para os saberes, será realizado no dia 4 de outubro, a partir
das 14h, na sede do Instituto.

O seminário (Re)Discussão sobre as Grandes Áreas do Conhecimento é organizado em parceria entre o IEA e o Núcleo de Pesquisa em Ciências da Performance em Música (NAP-CIPEM) da Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto (FFLCRP) da USP. Os interessados em acompanhar a atividade presencialmente devem realizar inscrição prévia. Para assistir à transmissão ao vivo pelo site do IEA, não é necessário
se inscrever.

Rubens Russomanno Ricciardi, coordenador do evento e professor da FFLCRP, acredita que a atual divisão do conhecimento é contraproducente. “Ela tem levado, não raramente, a resultados acadêmicos menos fecundos que o desejado, prejudicando o planejamento e a realização das atividades de ensino, pesquisa e extensão”, afirma. Para ele, a divisão deveria se fundamentar em “termos de ciências da natureza, estudos culturais e artes e filosofia”. É exatamente essa discussão que ele pretende promover no evento.

Participam do seminário como expositores quatro professores da USP: Marco Antonio Zago, ex-reitor da USP, secretário de Saúde do Estado de São Paulo; Eliseu Martins, da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade (FEA); Jorge de Almeida, da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas (FFLCH); e Marcelo Papoti, da Escola de Educação Física e Esporte de Ribeirão Preto (EEFERP).

Serão discutidos ainda o Manifesto de Leiden, que apresenta 10 princípios para guiar a avaliação acadêmica, e a valorização dos saberes profissionais e poético-práticos (habilidades psicomotoras) pelas universidades. Segundo Ricciardi, tais saberes “não são meros outros saberes, mas sim saberes essenciais”.

Foto: Paralela/Flickr

(Re)discussão Sobre as Grandes Áreas do Conhecimento
4 de outubro, às 14h
Sala Alfredo Bosi, Rua da Praça do Relógio, 109, térreo, Cidade Universitária, São Paulo
Evento gratuito, com transmissão ao vivo pela internet
Para acompanhar presencialmente, é necessário se inscrever
Mais informações: Sandra Sedini (sedini@usp.br); telefone (11) 3091-1678
Página do evento

Expositor:

Jorge Almeida Guimarães

Coordenador:

Glauco Arbix

A nova Época pode ser muito bem (ou até melhor) definida, no âmbito mais restrito da História da Terra, pela singeleza da combinação de conhecimentos sobre a Grande Aceleração - oriundos da História Ambiental - à estratigrafia do Holoceno.

Tal é a polêmica tese defendida no livro O Antropoceno e a  Ciência do Sistema Terra (Editora 34, 2019), que estará no centro do diálogo com o mais destacado historiador ambiental do Brasil: José Augusto Pádua, autor de “As bases teóricas da história ambiental”, Estudos Avançados 24 (68), 2010, p. 81-101).

Exposição:

José Augusto Pádua (UFRJ)

Coordenação:

José Eli da Veiga (IEE/USP)