Conferencista

Paul Cockshott (University Avenue / University of Glasgow) [via videoconferência]

Moderador

Pablo Mariconda (FFLCH e IEA - USP)

A discussão será conduzida a partir da proposta de caracterização dos Big Data e de seu papel na fixação da opinião e no modo de agir dos usuários das tecnologias de informação e comunicação (TICs). As considerações de cunho crítico serão expostas a partir do vocabulário e das ideias de Charles S. Peirce. Argumentamos que a riqueza do pensamento peirceano pode auxiliar na descrição e tratamento de problemas que são próprios da sociedade atual.

A apresentação que antecede o debate estará a cargo do professor Max Rogério Vicentini, que desenvolve pós-doutorado sobre o tema junto ao Departamento de Filosofia da Unesp de Marília, sob a supervisão da Professora Maria Eunice Q. Gonzalez.

Expositor

Max Rogério Vicentini (UEM e Unesp – Marília)

Coordenação

Pablo Mariconda (FFLCH e IEA - USP)

Expositor

Dr. Igor Santos (UNIFESP / FIDI)

Coordenação

Pablo Mariconda (FFLCH e IEA - USP)

Douglas Rogério Anfra, cuja dissertação de mestrado tem por título Friedrich Engels: guerra e política: uma investigação sobre a análise marxista da guerra e das organizações militares, falará sobre a organização do setor bélico “ontem”, tendo por base seus estudos prévios sobre o tema.

O Prof. Pablo Rubén Mariconda, que tem se engajado no estudo da cibernética e inteligência artificial (com seus diversos usos, inclusive na guerra), dará conta do debate atual e perspectivas que já se apontam, a partir da análise das tendências de hoje.

Além dos fatores sanitários, formulam-se ainda, com a expansão de fronteiras agrícolas e automatização no campo, questionamentos com relação aos efeitos desse tipo de desenvolvimento tanto do ponto de vista econômico quanto ambiental para a sociedade Brasileira.

Para refletir sobre essas e outras questões concernentes ao tema, convidamos Carolina Burle de Niemeyer, pesquisadora associada à Vice Direção da Escola de Governo em Saúde da Escola Nacional de Saúde Pública da Fundação Oswaldo Cruz  (VDEGS / Ensp - Fiocruz) e Juliana Gomes, jornalista, mestra em educação e criadora do blog Comida saudável para todos.

Palestrante:

Carolina Burle de Niemayer (VDEGS / Ensp - Fiocruz) e Juliana Gomes (Jornalista)

Moderação

Orlando Lima Pimentel (FFLCH e IEA/USP) e Marcos Barbosa de Oliveira (FE e IEA/USP)

Expositores

Paul Cockshott (University of Glasgow)

Marcos Barbosa de Oliveira (FFLCH e IEA - USP)

Moderador

Orlando Lima Pimentel (FFLCH-USP)

“O que fizermos nos próximos dez anos determinará o futuro da humanidade nos próximos 10 mil anos”. Com essa frase, Sir David King, Professor Emérito da Universidade de Cambridge, exprime um amplo consenso científico. O próximo decênio será, de fato, o mais crucial da história da humanidade. Aprofundamento da democracia socioambiental, diminuição da desigualdade econômica e das expectativas de consumo dos 20% mais ricos da humanidade, restauração das florestas e da biodiversidade, mudança do sistema alimentar, minimização do carnivorismo, redução da poluição e, acima de tudo, transição em regime de máxima urgência para um sistema energético de baixo carbono: de avanços imediatos em todas essas frentes dependem nossas chances de sobrevivência como sociedade organizada no segundo quarto deste século. Uma ampla tomada de consciência pela sociedade de sua situação-limite é o primeiro e decisivo passo para a inadiável redefinição da agenda política brasileira, no contexto da governança global.

Progresso e Exterminismo, José Corrêa Leite (FAAP)

O progresso é, frequentemente, uma questão de escala. Represar uma bacia hidrográfica em pequena escala pode representar um progresso para a população que aí vive; se isso se generaliza, destrói a bacia e força aqueles que aí vivem a se mudarem ou perecerem. Nessa dialética das escalas, forças produtivas podem se transformar em forças destrutivas. Difunde-se cada vez mais amplamente a percepção de que a ausência de limites para a racionalidade econômica do capitalismo globalizado está levando ao colapso ecológico. Isso coloca em xeque o horizonte de progresso que se constituiu como um dos princípios normativos da modernidade. Frente a um processo suicida – em princípio irracional, mas dotado de uma racionalidade própria – vale a pena resgatar o conceito formulado por E. P. Thompson em 1980 para analisar a lógica que poderia levar a uma guerra nuclear, o “exterminismo”, por ele apresentado como “o estágio final da civilização”. Combater a política exterminista vigente talvez seja a maneira mais adequada de designar o desafio que temos diante de nós.

Moderador: Marcos Barbosa de Oliveira (FFLCH e IEA/USP)

O emprego e discussão de conceitos relacionados à probabilidade têm ocupado, gradativamente, uma posição proeminente no debate filosófico contemporâneo. Tornou-se dificultoso compreender, em especial, contribuições de áreas como epistemologia e filosofia da ciência sem conhecer, minimamente, definições e resultados da teoria de probabilidade. A partir desse cenário, emergiu internacionalmente uma colaboração interdisciplinar entre filósofos que nela se amparam e os demais pesquisadores que a investigam, tais como matemáticos, físicos, estatísticos e cientistas da computação.

O Colóquio tem como objetivo justamente contribuir para a formação de um grupo de trabalho interdisciplinar em Filosofia e Probabilidade no Brasil. Para tanto, busca não somente reunir e fomentar pesquisa nessa área, como também instrumentalizar e preparar discentes interessados em iniciar pesquisas nela. Assim sendo, a iniciativa estimula tanto uma formação básica em Filosofia e Probabilidade quanto a investigação em temas a ela relacionados.

Público-alvo

O público alvo do evento é constituído, por professores, estudantes de graduação e pós-graduação em Filosofia, Física, Matemática, Estatística, Ciência da Computação e áreas afins.

Neste evento, o Filósofo da Ciência Kevin C. Elliott (Michigan State University - https://kevincelliott.com/) abordará dois temas urgentes: a diversidade científica e a ciência aberta. Em relação ao primeiro, ele apresentará os resultados de sua pesquisa colaborativa recente que sondou mais de 3500 cientistas para investigar os fatores que dificultam a presença da diversidade na ciência. No decorrer de tal apresentação, as razões éticas e epistêmicas para se promover a diversidade na comunidade científica também serão comentadas. Em relação à ciência aberta, o Professor Kevin discutirá como a ciência aberta pode se aproximar de modo melhor de não-especialistas, além de comentar os múltiplos sentidos, razões e limites que o valor da transparência adquire nesse contexto. Após a palestra, professores convidados debaterão com Kevin trazendo elementos específicos de tais temas no Brasil. Por fim, o público ouvinte terá a oportunidade de dialogar com o palestrante.